Ansvar kræver handling – ikke passivitet

Det Konservative Folkepartis indlæg om Bakkebo Plejecenter er et klassisk eksempel på udenomssnak og ansvarsfralæggelse. De anerkender problemerne og roser den tidligere kvalitet, men når det gælder konkret handling, vælger de – igen – at undlade at stemme.

At undlade at tage stilling i en sag af denne vigtighed er ikke at bevare overblikket – det er at løbe fra ansvaret. Trine Egtved fremhævede, at de Konservative sendte en bekymringsmail til forvaltningen, men der gik ti måneder, før der blev grebet ind. Når Konservative har en stærk repræsentation i Ældre-, Social- og Sundhedsudvalget, burde de have handlet langt tidligere.

Situationen på Bakkebo var alvorlig, og selvom der er sket forbedringer, kom de alt for sent. Vi må derfor diskutere, om private aktører som Altiden overhovedet skal stå for vores ældrepleje. Konservative hævder, at “systemet er for tungt til hurtigt at reagere,” men det er netop deres egen passivitet, der gør systemet ineffektivt.

Det, vi ser her, er, at hensynet til private aktører vejer tungere end borgernes rettigheder. Personalet og pårørende slog alarm i pressen, mens Konservative sad på en bekymringsmail uden at reagere.

Socialdemokratiet rejste en sag i udvalget for at undersøge muligheden for at hjemtage Bakkebo og sende et klart signal: Gribskov Kommune er ikke et fristed for private aktører, der ikke lever op til deres kontrakter. Men Konservative valgte i stedet at beskylde os for et "ideologisk korstog."

At tage affære, når noget ikke fungerer, er ikke en "hovsaløsning" – det er politisk lederskab. Og det er præcis det, der mangler her.